上海迎来好消息,这些要求取消,网友:终于恢复正常了

〖A〗 、上海取消了对来沪返沪人员的“落地检”“三天三检 ”“第5天1次核酸检测”要求 ，以及抵沪不满5天者进入相关公共场所的限制 。

〖B〗、自7月份开始，广大住户迎来好消息
，供水
、供电、供暖三个环节的部分不合理收费不用再交，具体如下：供水环节收费此前 ，供水企业或供水安装公司会向用户索取接水费 、包装费
、增容费、沟头费 、出图费
、竣工导线费等各类费用。现在
，国家明确表示这些费用已被取消，用户无需再支付
。

〖C〗、上海地铁一号线已经恢复正常运营。经过相关部门的紧急维修和调试 ，上海地铁一号线近来已经全面恢复了正常运营状态 。此前
，由于设备故障或维修需要，一号线曾出现过短暂的运营中断或调整 ，给市民的出行带来了一定的不便
。

上海的疫情为什么这么快就结束了?

上海在疫情防控中拥有充足的防控资源
，这是其能够快速结束疫情的重要原因之一。人员资源：上海不仅有一线防控人员，还有大量的志愿者等辅助人员 。这些人员在疫情防控中发挥了重要作用 ，如封闭校区后的送菜等服务
。物资资源：上海能够在短时间内调动足够的人员和物资
，确保疫情防控工作的顺利进行。这包括防护用品 、检测设备
、消毒用品等 。

这意味着即使人这边的传播得到有效控制，动物传播以及物品传播仍可能使疫情出现反复 ，增加了疫情结束时间的不确定性
。例如，有的小区好不容易要从封控变成管控了
，又因为出现一例阳性，导致小区又回到封控状态 ，前功尽弃
，这就是病毒复杂特性导致疫情防控难度增大的体现。

优化社区管理服务：建立物资保供长效机制，保障特殊群体（如独居老人、慢性病患者）需求 。上海社会面清零是疫情防控与经济社会发展的平衡成果 ，既彰显了“动态清零
”总方针的科学性
，也为超大城市治理提供了宝贵经验
。未来需持续巩固防控成果，推动经济回归合理区间 ，为国家稳增长大局作出更大贡献。

上海地区的疫情可能难以在短时间内收尾 。之所以会这样说
，主要是因为上海地区并没有执行严格的封城措施，上海地区也难以承受封城措施所带来的经济后果。在这样的情况之下 ，我们很难保证上海地区能够立刻动态清零
，这就意味着上海地区的居民需要进一步和新冠疫情做斗争
。上海地区可能会尽量实现动态清零。

上海本轮疫情能否在五一前结束尚无法确定，但存在理论上的可能性 。具体分析如下：首先 ，病毒特性是关键变量
。奥密克戎变异株传播速度快 、隐匿性强，潜伏期短但复阳率和无症状感染者比例高
，导致追踪难度大。

上海新增本土确诊低于1000例，这意味着上海的疫情很快就被扑灭 ，当地居民的生活和当地公司的生产很快就能够重新进入正轨 。

上海“类 ”解封,散发疫情再现 。从上海返乡仍需7+7隔离
。何时才能做到...

上海“类解封
”后疫情反弹
，是各地采取严格隔离措施的直接原因社会面散发病例持续出现：6月1日至6月6日，上海社会面（非封控区）新增16例散发病例 ，6月6日单日新增3例社会面阳性感染者
，3地被列为中风险地区。这表明上海疫情虽进入全面恢复正常生产生活秩序阶段，但反弹风险依然存在 ，“降新增
、防反弹”任务艰巨 。

上海解封后回老家是否需要隔离
，取决于目的地的防疫政策
。以下是具体分析：如果目的地无特殊要求：若上海全部地区解封，且实现零新增 ，部分目的地可能不要求隔离
，但具体仍需以当地防疫政策为准。

如果上海全部地区解封，实现零新增的话 ，回老家是否需要隔离，要以所在地区的防疫政策来判断 。一般有中高风险地区、正发生疫情地区所在市旅居史的来来的人员
，应第一时间主动向所在社区 、单位或入住酒店报告。采取集中隔离医学观察14天，分别在第14天各开展1次核酸检测
。

再次：低风险地区居家隔离七天对于低风险地区返乡人员返回的 ，核酸检测证明没有问题的情况下
，需要居家隔离七天，并会被村委会用封条把门给贴上。七天内需要进行四次核酸检测 ，检测没有问题之后
，方可外出活动 。

是区域内最后一名密切接触者自末次暴露超过14天或转运集中隔离超过4天且核酸检测为阴性；是解封前2天区域内所有人员完成一轮核酸筛查，均为阴性
。这些全面解封的条件 ，上海还没达到
，所以为了自己，也为了自己老家的防疫工作 ，比较好还是等到上海取得全面胜利的时候再离开。

按照近来形势,如果上海下定决心直接封一周,是否可以控制住疫情呢?

〖A〗、如果上海下定决心以极高效率和严格标准执行为期一周的封锁
，理论上可显著遏制疫情蔓延，但能否“彻底控制 ”仍需满足多重条件 。封锁期间的核心措施若执行到位 ，可大幅降低传播风险严格的人员流动管控是基础，需禁止非必要外出
，关闭公共场所，限制交通进出
。

〖B〗
、从社会心理承受度看：短时间封控（5天）因“很快结束
”的心理预期 ，更易被接受；而一周封控意味着更长时间的停摆
，对居民生活节奏、物资储备和心理状态提出更高要求。因此，决策需兼顾社会心理承受能力 ，避免因封控过长引发次生问题 。

〖C〗 、上海不能下定决心封城一周
，因为上海这座城市不仅承载了上海市民的生活与发展，还在全国经济社会发展中发挥着重要功能 ，甚至对全球经济都有影响
。 具体原因如下：病毒传播速度快：上海面临的病毒传播速度快
，防控难度大，需要采取更为精准和灵活的防控措施 ，而非简单的封城。

〖D〗
、感染病例数居高不下
，上海为啥不能“封城”呢？网上有人建议，下定决心封上5天 ，封上一周不行吗？吴凡说，确实不行
，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海，还在全国经济社会发展当中承载重要功能 ，甚至于对全球经济都有影响 。