国家不放开疫情的真相!

按相同确诊率计算，中国放开将有超过214亿人感染新冠。大量感染者不仅会冲击医疗系统 ，还会影响社会正常运转
，给人民生活带来极大不便，因此国家不能轻易放开 。从每天新增感染人数对比看：中国每天新增感染人数在2400例左右 ，美国为46000例
。按人口比例换算
，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者。

不能放开疫情防控，主要基于对人民生命健康、社会稳定及经济长远发展的综合考量 。具体分析如下：放开疫情防控可能导致大量人员死亡死亡率推算：根据报道中的乐观假定 ，若放开疫情防控，死亡率按0.05%（万分之五）计算
，中国14亿人口中将有70万人可能因此死亡
。

疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染 、重复感染及高额死亡人数，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示 ，若中国14亿人口完全放开管控
，确诊人数可能达到58亿 。

最佳时机预测：根据奥密克戎大流行规律（一般有三次大流行，持续八九个月） ，我国放开的最佳时机可能在2023年下半年。优化20条是中间道路否定“非此即彼 ”观点：防疫并非只有严防死守或全面放开两种选取
，中间道路是可行的
。国外多数放开国家实际走的是中间道路（如阳性隔离治疗，阴性正常活动）。

疫情政策不能彻底放开 ，具体分析如下：政策总方针的约束：当前疫情防控总方针仍坚持“动态清零
”
，强调“内防反弹
、外防输入” 。这一方针要求通过精准防控快速阻断传播链，避免疫情大规模扩散
。若彻底放开 ，可能导致病例激增
，与现有防控目标冲突。

选取开放?如果国家不控制疫情会怎样?

〖A〗、完全放开疫情管控，不做核酸 、不进行管控 ，最终会导致医院和方舱爆满，连床位都没有
，大量患者无法得到及时有效的治疗，死亡人数会直线飙升 ，造成不可逆的后果 。病毒传播速度快
，难以控制：虽然现在病毒危害有所减弱，但传播速度非常快
。

〖B〗
、等待合适时机：中国不会无限期严防死守 ，而是等待全球和国内疫情趋势明确后放开。判断时机的两个维度：全球疫情趋势：新冠病毒可能向地方性流行病转变
，周期约为三至四个月 。需关注英国、法国 、韩国等已显现地方性流行病特征的国家，研判其周期性规律
。

〖C〗、疫情开放后会导致一系列严重的后果。具体来说：大规模人群感染：如果现阶段全面放开控制 ，由于奥密克戎变异株的传染性依然非常强
，大规模的人群感染将无法避免 。

〖D〗
、如果美国控制不住疫情，将产生多方面深远影响 ，具体如下：对美国国内的冲击持续且加剧医疗系统崩溃风险极高
。美国现有医疗资源已处于紧张状态
，若疫情失控，床位、医护人员 、呼吸机等关键资源将全面枯竭。重症患者得不到及时救治 ，死亡率飙升；非新冠疾病患者无法获得必要治疗，引发次生灾难 。

〖E〗
、个人认为如果新冠肺炎疫情没有办法得到控制
，而且呈持续性扩散的趋势那全球的经济势必会衰退。我们知道虽然说现在国内的疫情得到了相对有效的控制，但是国外扩散的趋势非常迅速 ，特别是欧美国家可以说是呈现爆发性的增长
。

〖F〗、第二个后果是日常物资供应可能不稳定。在疫情防控期间
，许多人经历过封控在家，面临物资短缺的问题 。社区工作人员的配比有限 ，难以满足居民的需求
。例如
，上海疫情期间，物资配送困难 ，居民生活受到严重影响。在劳动力不足的情况下
，这种矛盾会更加突出 。第三个后果是国家财政支出不断增加
。

放开后的中国疫情盘点转发

〖A〗 、放开后的中国疫情整体呈现快速感染
、高感染率后趋于平稳的态势，感染人数超10亿 ，在院死亡病例近6万例
，未来仍面临第二波疫情和XBB变异株输入风险，需通过接种疫苗、备好药品等措施应对。疫情传播速度与感染规模 奥密克戎传播速度极快 ，一个月内完成全民感染的80%甚至以上，中国用一个月走完了欧美 、日韩等国两年的历程 。

〖B〗
、疫情防控放开后
，部分国家针对我国公民入境政策的变化主要是加强了检测、隔离等健康方面的要求，部分国家还限制了航班班次或禁止从中国起飞的人员入境 ，但大部分国家的要求属于正常保护性举措
。具体如下：日本：从12月30日起
，对从中国大陆赴日及7天内去过中国的所有人员，实施入境落地检测。

〖C〗 、中国放开疫情后 ，实际感染新冠病毒的人数已经达到8252亿人 。 通过查询到的相关公开信息资料
，疫情管控措施放开后，感染新冠的人数迅速增加 ，估计约占总人口的20%
。 截至2023年1月3日
，我国总人口数为1126亿人。 通过计算，1126亿人乘以20%的比例 ，得出的感染人数为8252亿人 。